Bovendien update 9 juni 2021 – Vandaag ontving ik de volledige redenen van de NJSACB met betrekking tot hun beslissing. Ik markeer deze hier. Het officiële Bout -resultaat is een geen beslissing.
______________________________________________________________
Update – 10 mei 2021 – Vandaag wordt gemeld dat de wedstrijd wordt vernietigd in een no -wedstrijd
______________________________________________________________
Gisteravond werd Renan Ferreira Victor verklaard over Fabricio Werdum tijdens een PFL -evenement georganiseerd in Atlantic City. Werdum Iraans Voetbalelftal Thuisshirt had Ferreira in een driehoekige choke. Ferreira tikte mogelijk, maar de scheidsrechter zag of geloofde niet of geloofde niet dat het een kraan was en de wedstrijd ging verder met Ferreira die de positie ontsnapte en kort daarna door de grond won en bond.
Ferriera werd uitgeroepen tot winnaar. Er werd geen onmiddellijke herhaling gebruikt, ondanks dat New Jersey een van de rechtsgebieden was die de 2018 Association of Boxing Commissions onmiddellijke replay -regel heeft omarmd.
Volgens ESPN’s Marc Raimondi -replay werd de regulator niet gebruikt omdat de promotor zich voor consistentie uit de tool heeft gekozen omdat ze beweren ook evenementen in rechtsgebieden zonder opnieuw afspeelt uit te voeren. Deze verklaring is een beetje Bayer 04 Leverkusen Thuisshirt logisch omdat alle PFL -evenementen in 2021 hebben plaatsgevonden of zijn geregeld om plaats te vinden in New Jersey. Al hun evenementen in hun laatste seizoen vonden plaats in New Jersey, New York of Nevada die alle drie ook de herhalingsrichtlijn over de boeken hebben. Het is bovendien ongebruikelijk omdat herhaling het beste wordt gebruikt om de interesses van een jager te beschermen, geen promoties.
Werdum is blijkbaar aantrekkelijk het resultaat. Afgezien van de bovenstaande vreemde uitleg, waar gaan de dingen vandaan?
New Jersey gebruikt een conventioneel behoefte aan bewijs dat “de scheidsrechter een vanzelfsprekende en tastbare fout heeft gewijd.” In de uitkomst van de wedstrijd. De analyse zou tweeledig moeten zijn,
Heeft Ferreira tikte?
Was de scheidsrechter dit niet als een zelfbewijs en tastbare fout?
Regelgevers zullen waarschijnlijk beide jagers, de scheidsrechter, andere functionarissen aan de ringen en uit het verleden precedent interviewen, lijken ze ook beelden te beoordelen als onderdeel van hun beroepsproces.
Bij slow motion leek er een tik op te voorkomen. Het wordt minder verwijderd bij het zien wat er in realtime is gebeurd.
Was dit een kraan en begaan de scheidsrechter vanzelfsprekend en tastbare fout bij het niet zien of herkennen van het als zodanig? De tijd zal vertellen wat de NJSACB daarover te zeggen heeft.
Deel dit:
Twitter
Facebook
Zoals dit:
Zoals laden …
Verwant
New Jersey geeft redenen vrij voor Werdum v. Ferreira “No Decision” Appealjune 10, 2021with 1 commentaar
Georgia Low Blow Richtlijn Modificaties Prograis Gamba Osaka Thuisshirt v. Redkatch Bout naar TKO VictoryApril 19, 2021
De test van New Mexico Athletic Commission voor het vernietigen van de Pearson/Sanchez -beslissing 10, 2014in “Judging”