voldoen aan uit deel 1, waar ik enkele algemene elementen van de Olympische Spelen in Tokyo bedekt, is het nu tijd om een blik op de medaille tafel hebben, gaan over prestaties van NOC , kijken naar patronen en curiosa en de gesprekken over sportieve systemen te verbreden. Natuurlijk, het vergelijken van de medaille tafel naar de vorige Olympische Spelen zal moeten rekening houden met de nieuwe sport- en daarom veel NOCs won nog veel meer, alleen maar omdat ze had veel meer mogelijkheden om meer te winnen. krijgen in de top 10 in de medaille tabel heeft altijd winnen van een veel meer dan 20 medailles in het algemeen met een verscheidenheid van 7-10 Gold. beste mogelijkheden zijn afkomstig van multi-medaille sporten waarbij zelfs een enkele atleet voldoende goud een land kan winnen plaats in de top 10 (Emma McKeon en Kaylee McKeown in Australië droeg bij met 7 Golds en 4 bronzen medailles in het zwemmen voor het succes van Australië in Tokio).
De Verenigde Staten weer de eerste plaats, ondanks het winnen van minder medailles dan de Rio 2016 editie, maar dankzij een veel meer gouden medaille dan China, er toch in geslaagd 1e plaats. team USA won medailles in 25 sporten met veel medailles afkomstig van de normale zwemmen en atletiek programma’s (respectievelijk 30 en 26!). 58,4% van de medailles kwam van vrouwelijke atleten, terwijl 36,3% van de mannen en de rest van gemengde evenementen. Een boost in de vrouw naar man verdeling van de medailles van Rio 2016 en een verwijder de indicator dat vrouwen sport in de VS is going strong. De twee programma’s zeer waarschijnlijk ‘door regelitem’ voor team USA waren Atletiek (6 medailles minder dan Rio, veel meer op dat wanneer ik zal praten over atletiek) en Gymnastiek (6 medailles in vergelijking met 12 in Rio) duidelijk beïnvloed door de Larry Nassar schandaal , zal iets wat ik hoop niemand ooit ervaren in de sport overal.
China won veel meer medailles dan in Rio met een uitstekende verbeteringen in Duiken, Gymnastiek en schieten en profiteren van de nieuwe kansen in Karate. 53,4% van de medailles uit vrouwelijke atleten. 18 veel meer medailles een stuk meer dan Rio waren niet voldoende om de eerste plaats terug te krijgen als gevolg van een gouden medaille verschil met de Verenigde Staten. Dus Chinese sport stabiel op de top met nieuwe vaardigheid komen.
Japan heeft zeer goed zoals verwacht en voorspeld, toch nog 11 gouden medailles weg van de tweede plaats, en in het algemeen 30 medailles weg van team China, wat aangeeft dat de VS en China op dit moment zijn de sport-grootmachten ook vanwege de bevolking aspect en de hoge hoge kwaliteit van de verschillende sportieve programma’s. Japan is definitief vastgesteld op de ‘up’ op de medaille tafel met een constante boost in totale medailles en goud gezien het feit dat Peking 2008 games. De spellen waren zeker een succes van een performance oogpunt. In feite, Japan won medailles in 20 takken van sport in Tokyo vs de 11 sporten in Rio profiteren (zoals verwacht) het meest van de nieuwe sport met medailles in rijden, het surfen, sport Klimmen en Karate. Judo en worstelen blijven bolwerken van de Japanse programma, maar een groot deel van de ontwikkeling werd aangetoond in tal van andere sporten en Parijs 2024 zal ons vertellen of de investering en inspanning van de afgelopen jaren heeft bijgedragen aan de oprichting van een succesvol systeem of als dit was allemaal gericht op het huis Games.
Japan bij de laatste 4 Olympische Spelen. aantal atleten ingevoerd, Gold, Silver, Bronze en de algehele Medailles
Team GB nageleefd in de 4e plaats met een uitzonderlijke prestatie, het repliceren van het aantal gewonnen medailles in Peking in 2008. team GB medailles gewonnen in 18 sporten vs 19 in Rio 2016 en had 16 4 locaties aangeeft dat de Britse sportieve systeem is nog steeds de zeer beste in Europa (als we rekening houden met de geografie … niet de Brexit). Fietsen en zwemmen waren de grote medaillewinnaars voor team GB die ook geprofiteerd van een nieuw soort (Skateboarding) en een nieuw evenement (Team Triathlon, dat aan de methode een briljante gebeurtenis!). De investering is er nog steeds en is zeer aanzienlijk (352m Britse ponden in de sport gegoten) en duidelijk de aanpak werkt, gezien het feit dat het team GB is constant presteren gezien het feit dat Peking en heeft het enige programma geweest om te verbeteren en de prestaties voor twee olympische cycli te handhaven die voldoen aan het huis games. Echter, alles wat blinkt is goud.
Gegevens uit data journalist Tom Saunders
Roeien en Athletics had een laag rendement voor de investering voor team GB. Het roeien programma heeft in het verleden een van de ‘gouden eieren’ van het team GB geweest en deze keer alleen terug twee medailles in weerwil van het krijgen van £ 24.655.408 van de investeringen met een kostprijs per medaille zeer vergelijkbaar met de bronzen medaille in Hockey (£ 12.905.612). Badminton en Rugby 7s deed ook geen doen in aanvulling op de verwachte, en er waren enkele teleurstellingen in andere sporten ook. Ook werden de normale problemen met de financiering van design in de media te twijfelen waarom er nog atleten die eis crowdfunding te zijn op de spelen en / of win medailles (zie de BMX-programma of het Rugby 7s) besproken. De Britse sportievesysteem is in potentie een van de meest gecompliceerde in de wereld, en aangezien we er werkte ik kan zeggen dat gesprekken over de financiering zijn altijd complex en moeten de volledige begrijpen van hoe het systeem werkt. Niet het onderwerp voor deze post, maar mensen moeten niet vergelijken met het Britse systeem met andere systemen, als gevolg van de complexiteit van de financiering, de structuur van het huis naties en tal van andere dingen. Dus, in mijn ogen, Tokyo was een succes voor het team GB in extreem moeilijke situaties en ik begrijp precies hoe veel werk en planning gaat in het Olympische voorbereidingen, zodat een groot goed gedaan aan mijn voormalige collega’s voor een andere buitengewone resultaat.
Wat ik kan staat, is dat zeker ‘het systeem’ is redelijk gezond en nog steeds in staat zijn om niet met deze hoeveelheid medaille uitgangen, toch kan ik niet reserve wat kritiek op het systeem, maar de algemene Britse sportieve landschap in termen van kansen voor sporters .
Ondanks al het succes, het systeem uitsluitend afhankelijk is van de publieke financiering van UK Sport. Dus, als je succesvol bent, je medailles wint, krijg je veel meer geld in stand te houden en vast te stellen programma’s. Op het moment dat je dat niet doet, wordt de financiering weggenomen, en je heel veel verdwijnen en / of ga terug naar een amateur setup. Het heeft zich vóór (zie hier of hier) en opnieuw optreden. sporten zijn nog steeds niet in staat om geld in te zamelen en / of indicatie zinvol sponsoring aanbod te versterken en / of hun programma’s te ondersteunen, dus is het niet ongewoon om te zien crowdfunding pagina’s van de atleten, persoonlijke donors verstrekken van fondsen, atleten de verkoop van hun Olympische product om zichzelf te financieren, of sporters in financiële verplichting om een Olympische deelname financieren. Een geweldige introductie van de loterij geld is hier beschikbaar, en ik wil niet om ruis belangrijkste van het financieringssysteem. Dus ik eis om dit duidelijk te maken: zonder UK sport financiering, zou er geen team GB succes en deze financiering produceerde de kans op tal van sporten en atleten om te slagen. Echter, dit is de enige sportieve systeem in de wereld, zonder enige bonussen voor medaillewinnaars en NGBs / clubs niet in staat om zinvolle sponsoring te verhogen om mee te nemen naar het volgende niveau. In een land waar Voetbal / Rugby / Cricket zijn koningen, ondanks alle olympische succes dat u nog steeds niet beschikken over een gedegen competities in teamsporten zoals elders in Europa (hockey, handbal, volleybal, waterpolo, basketbal) en beperkte werkgelegenheid systemen voor privé-sport in staat om een risico-vrije inkomen voor de sporters en een taak na hun pensioen te leveren. sporten in van het Verenigd Koninkrijk is kostbaar en nog niet beschikbaar voor velen. faciliteiten zijn duur om te huren en onhoudbaar voor tal van clubs en tot er iets verandert, zal sportief succes alleen mogelijk zijn als er overheidsgeld zal zijn. Ik hoop echt dat er veel meer sporten vaker kan worden uitgezonden veel in het Verenigd Koninkrijk in te kopen om hun zichtbaarheid en idealiter trekken veel meer sponsoring. De vrouwen van de voetbalcompetitie in Engeland is waarschijnlijk een goed voorbeeld, maar zou graag in staat zijn om over te schakelen op de BBC een dag en je ziet een spel van de nationale competitie van Hockey / Volleybal / Handbal / Basketbal of de nationale triathlon / badminton / tafeltennis kampioenschappen net zoals ik uit te voeren in andere delen van de wereld. Er is enorm vaardigheid overal in het Verenigd Koninkrijk en ik denk dat soms voor veel is het niet mogelijk om een full-time sportperson als gevolg van de monetaire uitdagingen, en dus ik hoop dat veel meer kansen zullen worden geproduceerd om het systeem beter en minder te maken afhankelijk van overheidsfinanciering. In de tussentijd heeft de overheid onthulde £ 232m investering voor Paris 2024, waaruit blijkt constante inzet voor sport en dit zal succesvolle federaties te bouwen mogelijk te maken op hun programma’s en minder succesvolle degenen om evaluatie en weer op te bouwen met voldoende financiële middelen.
ROC had de normale hoge hoge kwaliteit van de prestaties, toch ben ik niet zeker of ik ze moet vergelijken met Rusland in de vorige edities. Dit is het laagste ranking kreeg de ploeg in de hedendaagse tijd. De ‘schorsing’ van het Russische team als gevolg van de nationale doping programma is een controversiële aspect dat in van het programma een groot deel van het debat heeft getrokken. Het ROC team won medailles in 18 sporten met veel afkomstig van Wrestling, schieten, schermen en gymnastiek. Het is moeilijk om te analyseren of dit was een goede of slechte prestaties als gevolg van de situatie, en zo, zullen we moeten afwachten en zien in Parijs na de ‘ban’ eindigt.
Australië is terug op het hogere deel van de tafel dankzij hun uiterst succesvolle zwemprogramma (21 medailles, 9 Golds) en hun betrouwbare Roeien Program (4 medailles, 2 Golds). Medailles kwamen uit 15 sporten en een paar van de nieuwe sport ook, waaruit blijkt dat in weerwil van de radicale wijzigingen in de AIS en de controverses rond de uitgaven, het systeem is redelijk gezond en staat het creëren van toonaangevende artiesten. dankzij de verbetering van zijnde verstrekt Brisbane 2032 door het IOC, ik anticiperen op een nieuwe verhoging in de gelederen in de komende twee edities met als hoogtepunt Brisbane 2032 als hold natie. Ik hoop echt om veel meer te ziensports oprichting indrukwekkende artiesten in Australië, een land met grote sportieve en competitieve cultuur, met een uitzonderlijke specialisten en een goede historie in de sport wetenschap ondersteuning.
Nederland, Frankrijk, Duitsland en Italië hadden allemaal zeer vergelijkbare prestaties. Ik geloof dat de Nederland deed SuperWell na te denken over de omvang van de bevolking in vergelijking met Frankrijk / Duitsland en Italië en toonde wat diepte ook het winnen van medailles in 10 sporten. Voor het oranje team, wielrennen en atletiek waren de belangrijkste sport te brengen huis waardevol metaal met een aantal uitstekende atleten die in staat is multi-medaling (Sifan Hassan en Annemiek van Vleuten boven alles). zeer blij voor mijn goede vriend Charles Van Commenee en het succes van de Nederlandse atletiek team (8 medailles is heel groot zou ik zeggen). ontevreden door de dames handbal team. Ik geloofde ze konden krijgen in de halve finale, helaas ik denk dat ze minder goed als het deed. Het Nederlandse systeem is niet gebaat bij het exact hetzelfde niveau van de investeringen van het Verenigd Koninkrijk en is afhankelijk van een grote club systeem en heeft ook uitstekende competities in veel teamsporten (lees over de Hockey league hier). Gecentraliseerde nationale team kampen gefaciliteerd door geografie en geweldige training faciliteiten zoals Papendal kan competentie leveren aan het Nederlandse systeem. Ze hadden een record breken prestatie en ik kan zien hun systeem krijgen stabiel in de top 10 van landen.
Frankrijk won medailles in 16 sporten met Judo en Schermen zijn de normale sport die de meeste medailles. Ook deden ze de ‘double’ in Handbal winnen van goud in zowel de man en de Women’s competitie voortzetting van de gewoonte van het zijn een handbal supermacht in de afgelopen jaren. uitstekende medaille in volleybal en vreten optredens in zwemmen en atletiek met zowel bit afkomstig van Fietsen. Als ze willen het goed doen in Parijs, zijn dit de sport waar ze behoefte aan vaardigheid in staat om medailles te winnen ontdekken.
Duitsland won medailles in 14 sporten met Kanovaren zijnde de primaire sport voor hun programma. Er is niets uit hun team sport meer, 8 medailles in het algemeen uit zwemmen, atletiek en Fietsen. Niet zeker wat er werkelijk gebeurt in Duitsland, zij gingen typen 44 medailles in Londen 2012 (ranking 6e) tot 37 in Tokyo (ranking 9). Het is een van de landen met een verminderde prestaties in de afgelopen jaren in bepaalde wanneer je het vergelijkt met de eerste editie als een verenigd team in Barcelona in 1992, toen wonnen ze 82 medailles en werd 3e in de medaille tafel. Ik geloofde het Handbal herenteam kan iets met coach Gislasson doen, maar ze werden overklast door Egypte in de kwartfinale. Over het geheel genomen lijkt het erop dat de Duitse sport slecht presteert in vergelijking met zijn prachtige verleden. De redenen zijn onduidelijk, en ik zou definitief graag veel meer over dit te begrijpen. enkele problemen met hun coaches verscheen ook (hier en hier). Is het Duitse systeem vervagen? Wat er gebeurde om al het werk gedaan op training methodologie, testen atleten, vaardigheid ID, technologie? Het verleden doping geschiedenis van Duitsland is goed herkend, zodat huidige resultaten niet moeten worden vergeleken met de jaren ’70 en ’80 leeftijd van de twee Duitse teams. Echter, deze daling is aanzienlijk, in specifieke wanneer het denken over de nieuwe sport en nog veel meer medailles toegevoegd aan het Olympisch programma. Heeft Duitsland eis om de aanpak van de sport te moderniseren? Doe structuren in plaats vereiste aantal herzieningen? Of is het gewoon een betreurenswaardige jaar? We moeten wachten op slechts 3 jaar tot Parijs, ik geloof alleen dan zullen we begrijpen als Duitsland de top 10 plaatsen in de medaille tabel kan handhaven.
Ten slotte een aantal overwegingen voor Italië, het laatste land in de top 10 in de medaille tafel. Het Italiaanse team had een geweldige twee weken in Tokyo, het winnen van 40 medailles in 16 sporten. Met zwembad, schermen en atletiek zijn de beste sport met de meest aantal medailles gewonnen. Atletiek was de grote verrassing met 5 gouden medailles die het Italiaanse team in de top 10. Italië geprojecteerd won 20 bronzen medailles en had veel 4e plaatsen. Italië nam in alle sporten behalve badminton, hockey (nog nooit gekwalificeerd een team om de games), voetbal (ongelooflijk ik zou zeggen …), handbal (nog nooit gekwalificeerd een team om de games) en rugby sevens. Italië bereikt en overtrof zijn eigen record voor het grootste aantal Olympische medailles gewonnen in een eenmalige uitgave van het record van 36 verslagen in het huis spellen in Rome in 1960 (een ander tijdperk) en had ook best wel eens games in Atletiek winnen van vijf gouden medailles (Gianmarco Tamberi in hoogspringen, Lamont Marcell Jacobs in